-
“抗中保台”兵败山倒,但也别幻想“台湾内乱”
最好放弃台湾自发产生内乱的幻想,只有外力高强度的介入,岛内才有可能生乱。[全文]
-
赖清德不过是被反复利用的逗猫棒,大陆要“斗而不怕破”
今年以来,中美最新一轮的交手,已给出了宝贵的实证经验,想实现“斗而不破”,就得“斗而不怕破”,一旦表现出“怕破”,就无心再斗,结果必然是后患无穷。[全文]
-
破解统一难题14:安抚台湾民心、争取大陆民心才对,现在搞反了
有大陆学者屡屡在政论视频节目中,对台湾人民晓以大义,晓以利害,但节目观众却大都是大陆人,每次这个时候我额头都要冒出三条线,老师您为什么要对着大陆观众,向台湾人喊话呢?这是谁跟谁在交流对话?[全文]
-
断供台湾稀土?不如直接统一
如果实施全面断供,却又不急于收台,岂不是自找麻烦?而且,为了使高阶芯片正常供应,许多国家都会提供协助,有形无形中增强“台独”与泛西方的实质连结,效果适得其反,反而增加了统一障碍。[全文]
-
欧洲用夹子音喊美国“爸比”,中国要视为机遇
中国整体扩增自己对欧洲的博弈筹码。契机就在于美欧关系的改变,中国可借力使力,见缝插针,目标是削弱大西洋主义。[全文]
-
很快,特朗普会在另一个牌桌上大喊“忘了伊朗吧”
特朗普的“硬度”维持不了多久,别被他装出来的“伟岸”所忽悠了。今天的美国,没有实力发动一场全面战争,更别说坚持到真正的胜利。[全文]
-
“解放日”不该是谈判基准点,中方应“斗到合为止”
中国的“不跪”所争取到的民心是无价的,即便想避免感情用事,在中美交手的问题上追求“等价”也是理所当然,因为我们有这个实力与美国平起平坐。[全文]
-
欧盟必跪,目前只是在琢磨如何“半跪”
期望欧盟独立自主,不如期望火星长出植物。虽然在某些层面,绥靖派说得有理,但若决定“半跪”,那就浪费了一场好危机。[全文]
-
贸易战的制胜模式,能否复制到科技战上?
我们必须认知的是,唯有革命性技术,方能突破政治障碍或霸权围篱,光是技术领先,不代表“市场全拿”。[全文]
-
破解统一难题13:和平、统一、并购,大陆该怎么接招?
特朗普用和平统一的想象“调戏”中国,我们就用武力统一的想象回敬美国,理论上,即能达到战术对冲的效果,并能瓦解台湾政客的妄念。[全文]
-
选举结果有利于小马科斯以小博大,对付中国吗?
以冲突垫高筹码,小马科斯政府“反华亲美”只有一路走到黑,而选举结果显示,即便中方控制局势,不给小马科斯选举操作空间,杜特尔特阵营也没有获胜,因此,中方不需要再为反华政府提供隧道尽头的光亮。[全文]
-
特朗普会诱导台海与南海发生“可控的”军事冲突吗?
当特朗普察觉情势不妙时,往往就会制造混乱,以便乱中取利,重点是他敢走多远,这攸关他如何判断“可控的混乱”。但这个问题并不完全取决于特朗普,也要看中方是否展现摊牌的姿态,让美国清楚认知在中国周边,战争是不可控的,如此,白宫就不敢弄巧。[全文]
-
百日变法,美国换了人间,我们掉进“兔子洞”
特朗普的角色,首先是那个穿背心拿怀表的白兔,匆匆忙忙地领着好奇的我们往兔子洞里钻。然后他变成了蛋头先生,傲慢地说,“当我使用一个词的时候,它的意思就是我选择的意思,不多也不少”。[全文]
-
科技战中国必赢,特朗普则会宣称获胜并失去“铁王座”
如果特朗普仍执意对半导体相关制品课税,就意味着他还没认清,科技战是持久战,用急就章的做法幻想速战速决,只会输得更快、更彻底。[全文]
-
特朗普想让中国成为世界孤岛,该瞄准服贸与美债了
关税战所包含的两个战场相互关联,判断特朗普的输赢,要看他取得多少“降书”。因为降书的多寡,能决定其执行战略的持续性,而此一持续性,关乎中美两国谁将成为世界孤岛。[全文]
-
特朗普的“解放日”,应视为“大陆解放台湾日”
岂料,卖台的结果是税照课,还只比对岸少2%,不但伤害性极大,还侮辱性极强。[全文]